關于網(wǎng)站服務器操作系統(tǒng)的選擇也是很多站長們的困惑之一，雖然這個選擇目前來看可選擇的無非也就是 Windows 和 Linux 而已，但現(xiàn)實是這是一個有關網(wǎng)站長期規(guī)劃的重要選擇。服務器操作系統(tǒng)可是決定了網(wǎng)站平臺幾乎所有的基礎，今天小編就以自己的認知和觀點來分析一下這兩者的差異和選擇決斷。

首先我們來說說 Windows

關于微軟的 Windows 操作系統(tǒng)可以說是目前世界上裝機量最大的操作系統(tǒng)了，記住這里沒有“之一”。但是這個裝機量是個人電腦的，而不是服務器的。個人電腦簡單理解就是一個善于“單挑”的終端設備，無論是影、視、音、游戲這些多媒體類內(nèi)容，還是運算能力都表現(xiàn)突出，也就是說適合個人使用的。服務器電腦則是專門用來應對“群毆”的，可能在影、視、音、游戲的表現(xiàn)上很差，但可以將資源合理高效的分配給更多的人來調(diào)取運用才是其主要的職能。

所以，個人電腦（也就是俗稱PC）和服務器不能只看表面的，最好的實例就是個人電腦可以隨時關機、重啟，而服務器的關機和重啟有時候就是一場“災難”影響范圍非常的大。所以 Windows 用在服務器上的時候就是 Windows Server了，也就是服務器專用版的 Windows ，其特點就是沿襲了 Windows 的圖形化界面，使服務器上的配置和部署達到“可見即所得”，有效的降低了服務器端的技術門檻。因為是 Windows 家族的，所以相應的服務器模塊也都是 Windows 系統(tǒng)下的，比如：ASP（網(wǎng)絡腳本語言）、SQL Server（網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫）、IIS（Web服務器）等等這些可以說都是微軟打包的，這樣自然就有微軟的“基因”在里面了，那就是“非開源”、不菲的授權使用費用等等后期的支出壓力。

當然目前的國情來說，對于“微軟”出品的這些產(chǎn)品伴隨的都是“盜版”，服務器端的 Windows Server 盜版好像也不是沒有，至于說ASP、SQL Sever這方面的弊端其實也是不少的，歸根結底就是前期幾乎免費的部署成本到后期不菲的升級改造費用，結果往往還是很痛苦的。因為不開源，你要用更安全的方案的時候除了正版的收費授權幾乎沒有其他的選擇，我想這就是極具微軟特色的“綁定”了。這時也有人說 Windows Server 也是可以使用PHP+MySQL的呀，是的，理論上是可以的，但其維護成本也不是誰都可以承受的，這里還不提起性能表現(xiàn)了，這就是個“性價比”的問題了。

Windows Server 的優(yōu)勢就是入門門檻很低，很容易上手，這也是至今還深受歡迎的一個主要原因，但是在后期的諸多問題也是不能忽視的，運營成本、維護成本都會逐次遞增。我記得當然有黑客爆料微軟自己的服務器竟然使用的是 Unix ，當是也算是業(yè)界的一個“冷笑話”了。目前 Windows 10 內(nèi)集成 Linux Bash 本身也是很能說明問題的，當然微軟自己說是了為了提高開發(fā)者的工作效率，但是“微軟愛Linux”已經(jīng)是業(yè)界的共識了好像。微軟的手機操作系統(tǒng) Windows Mobile 發(fā)展到今天被 Android 逆襲也可以算是微軟“自嘗惡果”的最好詮釋了（Android以及蘋果的iOS甚至iMac。一個是Linux演化而來，一個是Unix的變種）。

所以綜上所述，不考慮性能表現(xiàn)的情況下， Windows Server 其實已經(jīng)是一種落后技術產(chǎn)品了，在可擴展性上 Windows Server 可以說是“先天不足”，甚至可以說使用 Windows Server 就是在給自己未來“挖坑”，以后主要就是為了“填坑”而已。（個人觀點，可能有點兒偏激了，不喜勿噴?。?

其實關于 Windows Server 小編早些年也用過，整體的體驗只能說是一般般而已，畢竟那個時候也沒有其他的選擇或者說當時國內(nèi)也沒有可供參考的技術資料。給我印象最深的就是“授權”這個詞匯了，不少的功能模塊都會看到“授權”的提示，這也是我當然放棄ASP選擇PHP的主要原因。

下面我們再來說說Linux

Linux其實算是Unix的一個分支，雖然Linux的內(nèi)核都是獨立編寫的，但其原理思路還是脫胎于Unix的，說到這兒不得不說Unix操作系統(tǒng)鼻祖的地位真的好牛X，Unix至今還是活躍在服務器操作系統(tǒng)領域的“常青藤”存在，Unix跟Linux最大的區(qū)別就是“開源”程度不一樣，Linux幾乎是“全開源”的，這也是為什么在后來可以迅速風靡世界的主要原因之一?！伴_源”很多人都會提到“安全性”隱患，這也是當年很多人質(zhì)疑“開源”可行性的主要點，但事實證明這個質(zhì)疑是“多慮”了，在全球千千萬萬的程序員們多年的努力下，最終還是創(chuàng)造出了Linux這個傳奇，甚至一段時間在“桌面操作系統(tǒng)”領域給微軟都形成了很大的威脅，可以毫不夸張的說Linux絕對是抗爭“微軟壟斷”的先驅(qū)。

在“桌面系統(tǒng)”方面，雖然Linux一直在努力，但是其“基因”也決定了其“先天不足”，再加上微軟穩(wěn)定持續(xù)增長的“市場占有率”已經(jīng)成為人們使用電腦的標配事實，在“桌面系統(tǒng)”領域，Linux還有很長的路要走的，但是在網(wǎng)絡服務器方面的表現(xiàn)確實一年比一年的“強悍”起來，目前全球運行Linux的服務器絕對是微軟的 Windows Server 無法可比的，這也造就了Linux在網(wǎng)絡服務器方面的技術越來越成熟占據(jù)了至今的主導地位。而Linux+PHP+MySQL、Linux +Apache+PHP+MySQL（簡稱LAMP）或者Linux+Nginx+PHP+MySQL（簡稱LNMP）的組合更是成為了當今網(wǎng)絡服務器的主流組合。其成本低廉的費用、“開源”下強悍的可擴展性正在一步步的蠶食 Windows Server 剩下的那點兒“占有率”。

在服務器端選擇操作系統(tǒng)一定要遵循“隨大流”的原則，用的人多了自然更新也就頻繁了，在“開源”這面大旗下本身就帶動了很多開發(fā)者的參與積極性，這樣結果就是發(fā)展越來越快，技術的更迭也更加的頻繁，各種需求也可以更快的得到滿足。

普遍來講， Linux 比 Windows Server 高效，并且節(jié)省資源，并不是說 Windows Server 執(zhí)行sql語句就比 Linux 慢多少，對于實際的計算，不管是 Linux 還是 Windows Server 速度都是差不多的（這取決于CPU的能力），要不誰還用 Windows Server 當服務器？

如果大家都把圖形界面關了（ Windows Server 只能是類似關閉圖形界面），把顯示器關了，讓服務都在后臺自己慢慢運行，在效率上沒有誰高誰低的問題，都是差不多的，不可能出現(xiàn) Windows Server 的反應速度比 Linux 慢多少的情況……

但這只是最最理想的情況下，實際上 Windows Server 就是比 Linux 慢一些，并且更消耗資源，但這個和具體的軟件關系不大，沒聽說 Windows Server 的 MySQL 就比 Linux 的 MySQL 效率低的問題，都是 MySQL ，都是一樣的， Windows Server 之所以慢，完全慢在圖形界面上， Linux 之所以快也是快在命令行上，這個是操作系統(tǒng)的問題，不管裝什么軟件， Windows Server 都是慢，因為 Windows Server 要為這個軟件維護一個非常消耗內(nèi)存的窗口，并且要時時維護著，這才是 Windows Server 效率低的根源，因為它要把大量的計算消耗在維護一個龐大的可視化界面上，而實際的應用所分到cpu時間就變少……

綜上所述，雖然 Windows Server 有著入門門檻低的優(yōu)勢，但是為了網(wǎng)站的長期發(fā)展考慮，這點優(yōu)勢真的是不算什么的再加上現(xiàn)在網(wǎng)絡信息的發(fā)達幾乎所有的技術資料都可以通過互聯(lián)網(wǎng)獲得來學習掌握，只要下點功夫，掌握LNMP或者LAMP的基本部署和運營還是簡單了很多的，所以755800還是建議在選擇服務器操作系統(tǒng)的時候優(yōu)先選擇Linux的。

海外服務器免費測試：http://running-capacitor.com/